Menu

游云庭:怎么冲击“权游”盗版视频上的贴片广告商
申述著作权侵权会碰到首要侵权者身份的问题,可是能够以不合理竞争直接申述盗版贴片广告商;别的,刑事告发也是可行的;最终,除了民事申述和刑事告发,视频权力人还能够以行政投诉冲击盗版贴片广告商。游云庭 · 2019/05/22 09:11阅读 3.7W来历:界面新闻字体:宋图片来历:WIKIMEDIA COMMONS文丨游云庭(上海大邦律师事务所高档合伙人,知识产权律师)跟着《权力的游戏》第八季第6集在全球播出,这部历经八年的HBO巨制总算落下了帷幕。由于国内正版视频网站播映的该剧剪去了不少内容,且播映时刻有推迟(本文写就之时,HBO的第八季第6集现已上线两天,但国内版至今没有上线),所以许多剧迷自发地从网上下载盗版观看,并且据笔者调查,许多《权力的游戏》盗版片前面还被加了贴片广告。依据《著作权法》规则,在网上发布盗版片供别人下载的行为归于侵略著作权的行为,那在盗版片上投进贴片广告的广告主或许广告代理(以下合称“盗版贴片广告商”)是不是侵权?评论这个问题是由于盗版贴片广告商是盗版产业链的一部分,一方面赞助了盗版行为,另一方面凭借盗版片的传达推行了自己的产品或服务,是实实在在的盗版获益者。对盗版产业链的冲击也不应当缺少了这一环节,今日咱们就从版权人的视点剖析一下,应该怎样冲击这种行为。一、申述著作权侵权可行吗?对互联网上的盗版者民事申述最大的难题历来不是是否构成侵权的定性,而是无法确认盗版者的身份。假如要申述盗版贴片广告商,理论上应该把盗版网站运营者和广告商作为一起被告申述,由于施行侵权的元凶巨恶是盗版网站运营者,只能要求广告商和盗版网站运营者构成一起侵权负连带职责。但问题是,盗版网站运营者一般只留了邮箱或许QQ号,没有确认的身份,申述状上连被告是谁都无法写。那么,只申述广告商侵权行不行?至少广告商的产品和服务能够指向他们。依据笔者的经历,法院对这种状况大都不会受理,原因是著作权侵权行为究竟首要是由盗版网站运营者施行的,广告商仅仅个或许的连带职责者,正主找不到,连带者的职责很难定。少量时分即使法院受理了,但盗版贴片广告商假如抗辩论,自己是无辜的,由于他自己也不知道广告为什么被投进到了盗版片上,此刻,就要由原告来证明广告商明知而犯,这个难度很大,根本上不或许完结。二、申述不合理竞争可行吗?申述著作权侵权会碰到首要侵权者身份的问题,可是能够换一种思路,以不合理竞争直接申述盗版贴片广告商,法令依据是一个准则性条款,即我国《反不合理竞争法》的第二条:运营者在生产运营活动中,应当遵从自愿、相等、公正、诚信的准则,恪守法令和商业道德。最高人民法院2010年的辅导事例中确认了适用该准则性条款的几个条件,申述盗版贴片广告商倒都契合:1、被诉的不合理竞争行为不归于法令明文规则的违法行为。著作权法规则的侵略著作权行为需求有发布和传达的行为,而为《权力的游戏》盗版片投进贴片广告本质上归于赞助发布和传达的行为,不归于《著作权法》规则的直接侵权行为,所以不归于法令明文规则的规模,能够适用准则性条款。2、正版运营者的利益受到了危害。盗版贴片广告商赞助了盗版行为,使许多本应该观看正版视频的顾客流向了盗版,然后导致《权力的游戏》正版视频的运营者原本能够预期取得的运营利益受到了危害。3、盗版贴片广告商的行为违反了诚信准则和公认的商业道德,具有不合理性。《权力的游戏》正版视频的运营者向合法的权力人购买播映的权力,其运营具有合理性,广告商原本应当向合法的网站投进广告,而盗版贴片广告商现在却向盗版网站投进广告,其以影响正版运营者合理合法的运营形式为价值获取本身的利益,明显不具有合理性,违反了根本的商业道德并打乱了正常的市场秩序。所以申述盗版贴片广告商是可行的。当然,这些盗版的贴片广告,有的是广告主直接投进,有的则是由各种冠以广告联盟名义的代理商投进,假如广告主对盗版投进不知情且没有疏失职责的,其在被诉后能够提交广告代理合同要求豁免法令职责,此刻,或许就要由广告代理来承当职责了。三、刑事告发可行吗?实际上关于投进盗版广告的企业而言,比民事危险更大的是刑事危险。依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关统辖的刑事案件立案追诉规范的规则(一)》对著作权违法,超越违法所得数额三万元,非法运营数额五万元,仿制发行500份侵权产品的就能够追诉刑事职责。和抢手著作动辄几十万、上百万次的传达次数比,以上的起刑点是十分低的,处分也是很重的:违法所得数额较大或许有其他严峻情节的,处三年以下有期徒刑或许拘役;违法所得数额巨大或许有其他特别严峻情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。直接发布(包含P2P发布)盗版视频者必定涉嫌侵略著作权罪,假如被告发,警方在进行处理的时分,一般也会顺藤摸瓜炸毁盗版产业链,盗版贴片广告商很或许也会被视为赞助了盗版并从中获利,所以也是盗版产业链上的一员,此刻他们或许会被作为侵略著作权罪的一起违法来处理。从警方以及检方的视点来说,冲击盗版贴片广告商理由也很充沛:榜首你明知这个东西是盗版;第二你给他们投进了广告,赞助了盗版的行为;第三你自己的产品或服务也从盗版的传达中取得了优点,是盗版的获益者。所以发布盗版的人当然要冲击,但盗版贴片广告商也是盗版产业链上的一环,被处理也水到渠成。最终,除了民事申述和刑事告发,视频权力人还能够以行政投诉冲击盗版贴片广告商,我国扫黄打非办和版权局每年都有整理版权市场秩序的“剑网举动”,假如盗版贴片广告商在“剑网举动”期间在重点保护著作的盗版上投进广告并被告发,应该也会被行政处分。(文章仅代表作者观念。责编邮箱:yanguhua@jiemian.com)